- 翻譯公司資訊
-
“新型大國關(guān)系”的創(chuàng )新譯法及其現實(shí)意義
發(fā)布時(shí)間：2017-06-14 09:12 點(diǎn)擊：
2014年11月，在北京出席亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）會(huì )議的中美兩國元首，就進(jìn)一步推進(jìn)和深化中美“新型大國關(guān)系”達成重要共識。這是中美元首繼莊園會(huì )晤后又一次莊嚴宣示共建“新型大國關(guān)系”。2013年6月8日習近平主席訪(fǎng)美時(shí)首次向美國總統正式提出構建“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏(yíng)”的“新型大國關(guān)系”（杜尚澤、溫憲，2013：1）。這是中國領(lǐng)導人為打破西方傳統大國關(guān)系模式——“國強必霸”（A strong country must seek hegemony.）所作的重要外交構想和理論創(chuàng )新。“新型大國關(guān)系”涉及當今世界最重要、最復雜的雙邊關(guān)系，代表著(zhù)一種全新的重大國際關(guān)系理論，具有豐富的和平外交思想。然而，由于中美兩國語(yǔ)言文化、思維方式、意識形態(tài)和外交體制上的不同，雙方對這一概念的認知、解讀和翻譯并非完全一致，有時(shí)甚至存在著(zhù)巨大差異。這一點(diǎn)并未引起國內學(xué)術(shù)界和新聞媒體的應有重視，以至于出現了一詞多譯的混亂現象，甚至盲目照搬美國譯法，這在一定程度上曲解了習近平對美外交宗旨和本意。值得一提的是，中國外交部敢于摒棄西方外交邏輯和語(yǔ)言傳統習慣，積極探索外交新詞對外翻譯的中國特色，其對“新型大國關(guān)系”的創(chuàng )新譯法堪稱(chēng)“政治等效”翻譯典范，對促進(jìn)中美關(guān)系、提升中國國際話(huà)語(yǔ)權具有重要的理論價(jià)值和現實(shí)意義。一、外交部對“新型大國關(guān)系”的創(chuàng )新譯法在去年中美元首加州會(huì )晤現場(chǎng)，“新型大國關(guān)系”一詞被中方外事譯員統一譯為a new model of major country relationship（筆者注：外交部譯員有時(shí)將“大國”譯為帶連字符的major-country）（Press Office，2013-6-8）。而當時(shí)美國政府和主流媒體則將之譯為a new type of major power relationship（Lampton，2013：1）或a new type of great power relations（Denmark，2013：129）。一些英美媒體甚至故意將之意譯為G2（The Group of Two）（兩國集團、中美共治）、Chimerica（中美國、中美共同體），甚至tributary system（朝貢體系）（Anderlini, 2013）。中美翻譯版本最大的不同在于對關(guān)鍵詞“大國”一詞的理解和翻譯。中方對“大國”一詞的翻譯并沒(méi)有套用西方傳統上的習慣用語(yǔ)major power(s)/great power(s)，而是新造了英語(yǔ)詞組major country來(lái)表達。外交部采用以上創(chuàng )新譯法主要有三個(gè)方面的考慮：一是power(s)/major power(s)/great power(s) 在漢語(yǔ)文化中多半是貶義詞，常表示“強權、列強、權力、權勢、強國、大國”等含義，容易讓人聯(lián)想到強權政治或霸權主義；而在西方外交學(xué)詞典里，則是指在國際體系中擁有支配他國權力的國家，其標準是強權政治、軍事實(shí)力和戰爭能力。芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授米爾斯海默（John Mearsheimer）在其專(zhuān)著(zhù)《大國政治的悲劇》里宣稱(chēng)，國際政治就是大國政治，大國政治始終處于一種悲劇狀態(tài)；大國的最終目標是成就霸權、最大限度地占有世界權力，大國競爭注定是零和博弈（Mearsheimer，2001：1-16）。耶魯大學(xué)歷史學(xué)家肯尼迪（Paul M. Kennedy）在其名著(zhù)《大國的興衰》中指出大國興衰的歷史規律，即一個(gè)大國的興起同時(shí)伴隨著(zhù)另外一個(gè)大國的衰落（Kennedy, 1987：1-5）。中美兩國對“大國”的兩種定義代表了不同的外交文化，說(shuō)明power/power politics（權力/強權政治）不是中國外交追求的目標。因此，習近平所說(shuō)的“大國”絕不能等同于英語(yǔ)中的major power/great power。二是major country（直譯為“大型國家、主要國家”）是中性詞，中方想用之來(lái)表達中方新型“大國”外交理念和獨特的價(jià)值觀(guān)，如和平共處、合作雙贏(yíng)、和為貴、不爭霸、平等互利、公平正義、以德治國等思想，以區別于西方傳統意義上追逐權力的“大國觀(guān)”。三是major country的用法符合中國國情。中美兩國雖都是大國，但兩國實(shí)力相差巨大，美國是世界超級大國和最發(fā)達的國家，而中國只是發(fā)展中國家，不是真正意義上的世界強國。中方用major country向美方表明中國只是人口或面積上的“大型國家”，沒(méi)有挑戰美國霸主地位的實(shí)力和意圖。這樣可以避免美方不必要的戰略憂(yōu)慮和外交誤會(huì )�？傊�，major country與漢語(yǔ)詞匯“大國”在語(yǔ)言形式和文化內涵上實(shí)現了高度統一。外交部前副部長(cháng)、全國人大新聞發(fā)言人傅瑩在介紹“新型大國關(guān)系”的翻譯背景時(shí)說(shuō)，美國智庫習慣用great powers來(lái)表達“大國”概念，而其在中文里通常被譯為強國甚至強權。在中國，大多數人并不認為中國現在已經(jīng)成為世界強國，更不認同強權政治。外交部采用major country譯法對“大國”二字賦予了不同的政治內涵，旨在表明中美不走大國對抗的老路（傅瑩，2013：5）。另外，美國智庫提出的意譯法Chimerica或G2也是不合適的，因為以上兩種英文概念都含有中美共治的霸權主義色彩，這和中國政府的外交主張是完全相背離的。“新型大國關(guān)系”除關(guān)鍵詞“大國”外，“新型”和“關(guān)系”兩個(gè)詞的翻譯也很重要。一般來(lái)說(shuō)，model（模式）的語(yǔ)體比type（類(lèi)型）、pattern（式樣）更正式、莊重、專(zhuān)業(yè)，強調方式的創(chuàng )新性和獨特性，也符合外交語(yǔ)言的文體特征。“關(guān)系”一詞盡管可用單數形式relationship或復數形式relations來(lái)翻譯，但relationship更合適、更貼切，原因是從詞典意義上來(lái)說(shuō)，relations多指關(guān)系的一般性、抽象性和普遍性，而relationship則強調關(guān)系的特殊性、具體性和情感性。從外交學(xué)的角度上來(lái)分析，中國領(lǐng)導人提出“新型大國關(guān)系”的概念定位非常明確，專(zhuān)指中美關(guān)系，因此relationship更切合中美關(guān)系現實(shí)與語(yǔ)境。正是由于中美關(guān)系的極端特殊性和重要性，使得中國決策者需要提出一個(gè)全新的外交理念來(lái)處理中美關(guān)系，以打破“崛起大國與霸權大國必有一戰”的歷史魔咒。二、中方對新譯名的創(chuàng )造性傳播與推廣以及美方的積極反應（一）外交部對“新型大國關(guān)系”新譯名的延伸與拓展外交部在統一、規范“新型大國關(guān)系”的譯名之后，還將“大國”的譯名major country延伸和拓展到所有包含有“大國”一詞的外交術(shù)語(yǔ)上來(lái)，形成系列具有中國特色的外交話(huà)語(yǔ)。如對“大國外交”“中國特色大國外交”“中美新型大國關(guān)系”“負責任大國”“大國沖突與對抗”等關(guān)鍵話(huà)語(yǔ)的翻譯，都徹底替換掉西方國家的慣用語(yǔ)power/major power/great power。舉例說(shuō)明如下：“大國外交”“中國特色大國外交”。2013年6月27日，外交部長(cháng)王毅在第二屆世界和平論壇上發(fā)表了題為“探索中國特色大國外交之路”的演講，闡述中國的大國外交理念。“中國特色大國外交”被中國外交部譯員譯為Major-Country Diplomacy with Chinese Characteristics（Wang，2013-6-27）。這是比較妥帖、規范的譯法。然而，美國著(zhù)名智庫詹姆斯敦基金會(huì )的《中國簡(jiǎn)報》卻故意將中國特色的“大國外交”譯為great power diplomacy（Glaser & Szalwinski，2013：10）。“中美新型大國關(guān)系”。2013年9月21日，王毅在美國布魯金斯學(xué)會(huì )發(fā)表題為“如何構建中美新型大國關(guān)系”的演講，其譯文是a new model of major-country relations between China and the US（Wang Yi，2013-9-20）。12月3日，外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者會(huì )，在談到中美關(guān)系時(shí)，外交譯員將“中美新型大國關(guān)系”譯為the new model of major-country relationship between China and the US，a new model of China-US major-country relationship（Hong，2013-12-3）。以上兩種翻譯都比較貼切，但從術(shù)語(yǔ)的簡(jiǎn)潔性要求來(lái)說(shuō)，a new model of China-US major-country relationship是最佳譯法。“負責任大國”。2013年12月16日，王毅在北京“2013中國與世界”國際研討會(huì )上發(fā)表了題為《開(kāi)啟中國外交新征程》的演講，現場(chǎng)外事譯員將“負責任大國”譯為responsible major country（Wang Yi，2013-12-16）。同樣，在2013年12月31日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì )，當談到中國在國際事務(wù)中的外交角色時(shí)，外事譯員將“負責任大國”也譯為responsible major country（Hua，2013-12-31）。“大國沖突與對抗”“大國關(guān)系”。2014年7月9日，習近平在第六輪中美戰略與經(jīng)濟對話(huà)開(kāi)幕式上發(fā)表了《努力構建中美新型大國關(guān)系》的重要講話(huà)，認為構建新型大國關(guān)系是體現了中美雙方?jīng)Q心打破大國沖突對抗的傳統規律、開(kāi)創(chuàng )大國關(guān)系發(fā)展新模式的政治擔當。譯員將“大國沖突對抗”“大國關(guān)系”分別譯為major-country conflict and confrontation、major-country relations（Xi, 2014-7-9）。同時(shí)，外交部幾乎在所有正式外交場(chǎng)合，凡涉及有“大國”的外交詞匯，都統一譯作major country，如“崛起大國”（rising major country），“新興大國”（emerging major country），“傳統大國”（traditional major country），“守成大國”（established major country /conservative major country），“大國形象”（major country’s image），“世界大國”（world’s major country），“大國地位”（major country status），“地區大國”（major regional country），“貿易大國”（major trade country），“負責任的發(fā)展中大國”（responsible major developing country），“溫室氣體排放大國”（major greenhouse gas–emitting country）（詳見(jiàn)外交部官方英文網(wǎng)站http://www.fmprc.gov.cn/wjb/eng.）。（二）中方對“新型大國關(guān)系”新譯名的多層次、全方位推廣與傳播自中美首腦莊園會(huì )晤一年多來(lái)，外交部對美國政界、新聞界和學(xué)術(shù)界開(kāi)展了三位一體的譯名推廣與傳播活動(dòng)，始終將“新型大國關(guān)系”統一譯為a new model of major country relationship。對美國政府決策層，無(wú)論是中美元首會(huì )晤，還是戰略對話(huà)，外交部都高調推出“新型大國關(guān)系”的官方標準譯文。如利用2013 年的中美第五次戰略與經(jīng)濟對話(huà)、中美元首圣彼得堡會(huì )晤、美國副總統拜登訪(fǎng)華、國務(wù)卿克里訪(fǎng)華、中美元首海牙會(huì )晤、第六輪中美戰略與經(jīng)濟對話(huà)、美國國家安全事務(wù)助理賴(lài)斯訪(fǎng)華、習近平特使、國務(wù)院副總理張高麗出席聯(lián)合國氣候峰會(huì )、中美元首北京會(huì )晤等20多次重大外交活動(dòng)，持續開(kāi)展了新譯名的語(yǔ)言接觸和話(huà)語(yǔ)實(shí)踐活動(dòng)。對美國著(zhù)名智庫和精英階層，外交部對“新型大國關(guān)系”的概念內涵和官方譯文作了10多場(chǎng)密集宣講、推介活動(dòng)。主要有2013 年的王毅分別在美國布魯金斯學(xué)會(huì )的演講《如何構建中美新型大國關(guān)系》和在北京“2013中國與世界”國際研討會(huì )上的演講《開(kāi)啟中國外交新征程》、駐美大使崔天凱在美國約翰•霍普金斯大學(xué)的中美關(guān)系演講、國務(wù)院副總理劉延東在美國和平研究所的演講《開(kāi)創(chuàng )中美人文交流新境界》；2014年外交部美大司司長(cháng)謝鋒在中國社會(huì )科學(xué)院與哈佛大學(xué)舉辦的國際學(xué)術(shù)研討會(huì )上的演講《如何構建中美新型大國關(guān)系》，崔天凱先后在美國進(jìn)步中心、亞洲協(xié)會(huì )、和平研究所、哈佛大學(xué)和美亞學(xué)會(huì )發(fā)表中美關(guān)系主旨演講。針對美國社會(huì )輿論，外交部無(wú)論是利用每日新聞發(fā)布會(huì )，還是美國主流媒體，對“新型大國關(guān)系”的概念和譯名開(kāi)展了30多次系列宣傳和說(shuō)明活動(dòng)。如2013年，國務(wù)院副總理汪洋在The Wall Street Journal發(fā)表題為An Opportunity to Strengthen U.S.-China Ties的文章，國務(wù)委員楊潔篪分別在美國The Washington Post, The National Interest上發(fā)表題為U.S., China can forge a more cooperative relationship和Implementing the Chinese Dream的文章，國務(wù)院副總理劉延東在U.S.A.Today發(fā)表題為U.S. and China strengthen bonds people-to-people的文章；為紀念中美建交35周年，2014年王毅在外交部英文網(wǎng)站等中國主流外文媒體上發(fā)表了題為Build on Past Progress to Develop a New Model of Major-country Relations Between China and the United States文章；崔天凱接受美國PBS的中美關(guān)系專(zhuān)訪(fǎng)，并分別在US News and World Report, Foreign Policy上發(fā)表題為Culture Brings Us Closer，We Have Much to Celebrate的署名文章（詳見(jiàn)外交部官方英文網(wǎng)站）。（三）美方對“新型大國關(guān)系”創(chuàng )新譯法的逐步認同與接受總體來(lái)說(shuō)，美國政府對中方提出構建“新型大國關(guān)系”的反應是積極的和正面的。2013年中美首腦舉行莊園會(huì )晤時(shí)，面對習近平提出的a new model of major country relationship，奧巴馬總統回應說(shuō)，美國歡迎中國作為一個(gè)世界大國繼續和平崛起，中國不斷走向成功符合美國的利益。中國的和平、穩定和繁榮不僅有利于中國，也有利于全世界和美國。我非常期待a new model of cooperation（一種新型合作模式），它將成為我們今后多年共同迎接全球挑戰的牢固基石（Press Office，2013-6-8）。從奧巴馬的發(fā)言看，要美方一開(kāi)始完全接受中方的這個(gè)新譯法，并不是一件很容易的事。之后奧巴馬總統、拜登副總統、克里國務(wù)卿等美國高層官員多次在不同的場(chǎng)合對中方的提議表示歡迎。2013年11月，美國國家安全顧問(wèn)蘇珊•賴(lài)斯在喬治城大學(xué)發(fā)表America’s Future in Asia（美國在亞洲的未來(lái)）的演說(shuō)時(shí)強調，seek to operationalize a new model of major power relations（我們尋求與中國實(shí)際建立新型大國關(guān)系）。賴(lài)斯向中方傳遞了一個(gè)重要信息，希望盡快operationalize（實(shí)施、落實(shí)）“新型大國關(guān)系”。2013年12月5日，美國政府在白宮發(fā)布U.S. Fact Sheet on Strengthening U.S.-China Economic Relations（《美國關(guān)于加強美中經(jīng)濟關(guān)系的簡(jiǎn)報》），文件提到President Barack Obama and President Xi Jinping’s shared commitment to create a new model of major country relations（奧巴馬總統與習近平主席共同承諾建立的新型大國關(guān)系）（The White House，2013-12-5）。這是美國政府首次在官方文書(shū)中使用中方譯文a new model of major country relations，標志著(zhù)美方對中國外交部譯本的正式認可。三、“新型大國關(guān)系”創(chuàng )新譯法的現實(shí)意義一方面，“新型大國關(guān)系”創(chuàng )新譯法具有重要的外交戰略意義，有力地提升了中國國際話(huà)語(yǔ)權。翻譯是話(huà)語(yǔ)的再構建，外交翻譯是國際話(huà)語(yǔ)權的再創(chuàng )造。“新型大國關(guān)系”創(chuàng )新譯法是貫徹落實(shí)習近平主席提出的“創(chuàng )新對外宣傳方式，加強話(huà)語(yǔ)體系建設，著(zhù)力打造融通中外的新概念新范疇新表述”要求的重要舉措、大膽嘗試和成功實(shí)踐，有效、忠實(shí)地傳遞了中國特色大國關(guān)系理念的內涵。這對傳播中國傳統文化和外交思想，構建中國對外話(huà)語(yǔ)體系、增強國際影響力具有重要的現實(shí)意義。長(cháng)期以來(lái)，中國經(jīng)濟的快速崛起和綜合國力的不斷增強，并未帶來(lái)相應的話(huà)語(yǔ)權，有時(shí)甚至存在著(zhù)話(huà)語(yǔ)缺失。其主要原因在于美國的話(huà)語(yǔ)霸權主義和對中國的政治偏見(jiàn)、話(huà)語(yǔ)歧視。張維為指出，“中國崛起一定要伴隨自己話(huà)語(yǔ)的崛起，否則這種崛起是靠不住的”；“中國應嘗試建立一套可以與西方世界溝通的中國自己的標準話(huà)語(yǔ)體系”（張維為，2014:10）。“新型大國關(guān)系”是東方國家對西方話(huà)語(yǔ)主導權的一次重要沖擊，正匯集成新的中國特色外交話(huà)語(yǔ)體系。這一術(shù)語(yǔ)的翻譯看似簡(jiǎn)單，其實(shí)蘊藏著(zhù)重大的外交哲學(xué)思想，也暗含著(zhù)中美之間激烈的話(huà)語(yǔ)較量。好的中國外交理念如果沒(méi)有科學(xué)的譯法，就很難走出國門(mén)，實(shí)現跨文化交際，帶來(lái)相應的目的國讀者接受和認同。另一方面，“新型大國關(guān)系”創(chuàng )新譯法具有重要的國際學(xué)術(shù)價(jià)值和語(yǔ)言學(xué)意義。“新型大國關(guān)系”是中國政府基于民族傳統外交文化和對美外交工作的現實(shí)需要而提出的重大外交新概念，是當前國際關(guān)系中最具創(chuàng )意的“中國方案”之一，極富政治敏感性和中國特色，它在西方國家的外交文化和制度中根本不存在。要準確譯出中方的原創(chuàng )意義，必須進(jìn)行創(chuàng )新翻譯，既不能簡(jiǎn)單地直譯為西方國家喜聞樂(lè )見(jiàn)的外交術(shù)語(yǔ)A New Type of Great Power Relations，也不能想當然地意譯為美方所鼓吹的Chimerica或G2。中國外交部另辟蹊徑，用major country來(lái)重新定義“大國”概念，顛覆了西方傳統思維中固有的“大國”形象，對弘揚和凝練國際語(yǔ)言生態(tài)中的中國元素、中國特色，對創(chuàng )建中國特色的語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)乃至外交學(xué)、國際傳播學(xué)，提升中國在國際上的學(xué)術(shù)自信和話(huà)語(yǔ)權具有重要的借鑒意義和啟發(fā)作用。四、建議建議加大對“新型大國關(guān)系”創(chuàng )新譯法的深度推廣，將之列為今后一個(gè)時(shí)期中國對美公共外交的一個(gè)工作重心。目前國內外對“新型大國關(guān)系”系列概念的解讀和翻譯遠不夠高度統一。美國的一些重要官員、媒體和學(xué)者不顧中方的再三提示，高調采用美式譯法。國內不少主流英文媒體如央視網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國日報網(wǎng)、中國國際問(wèn)題研究院的英語(yǔ)網(wǎng)站，在翻譯“新型大國關(guān)系”上仍在無(wú)意識地搞“國際接軌”、照搬西式“標準”譯法。為此，建議外交部對內強制推標準譯法，在此基礎上統一、規范“新型大國關(guān)系”系列話(huà)語(yǔ)的構建、翻譯、傳播工作；對外主動(dòng)回應美方的關(guān)切和疑惑，耐心、坦誠向美國決策層、新聞媒體、智庫專(zhuān)家和社會(huì )民眾說(shuō)明“新型大國關(guān)系”的概念內涵和翻譯用意，以打消美方的戰略猜忌和誤判。Unitrans世聯(lián)翻譯公司在您身邊,離您近的翻譯公司,心貼心的專(zhuān)業(yè)服務(wù),專(zhuān)業(yè)的全球語(yǔ)言翻譯與信息解決方案供應商,專(zhuān)業(yè)翻譯機構品牌。無(wú)論在本地,國內還是海外,我們的專(zhuān)業(yè)、星級體貼服務(wù)，為您的事業(yè)加速！世聯(lián)翻譯公司在北京、上海、深圳等國際交往城市設有翻譯基地，業(yè)務(wù)覆蓋全國城市。每天有近百萬(wàn)字節的信息和貿易通過(guò)世聯(lián)走向全球！積累了大量政商用戶(hù)數據，翻譯人才庫數據，多語(yǔ)種語(yǔ)料庫大數據。世聯(lián)品牌和服務(wù)品質(zhì)已得到政務(wù)防務(wù)和國際組織、跨國公司和大中型企業(yè)等近萬(wàn)用戶(hù)的認可。 專(zhuān)業(yè)翻譯公司,北京翻譯公司,上海翻譯公司,英文翻譯,日文翻譯,韓語(yǔ)翻譯,翻譯公司排行榜,翻譯公司收費價(jià)格表,翻譯公司收費標準,翻譯公司北京,翻譯公司上海。
