這是雙方兩年來(lái)第二次對談,主題包括了社會(huì )平等、教育和公民社會(huì )、城鄉協(xié)調發(fā)展、政府與民間的關(guān)系、社會(huì )價(jià)值觀(guān)與社會(huì )政策、人口、環(huán)境與健康。
中央黨校代表團抵達波士頓時(shí)陰雨綿綿,而論壇當天天氣放晴。中央黨校的卓澤淵教授覺(jué)得,“怡人秋色”“內涵豐富”。
論壇冠蓋云集,主持人介紹各位與會(huì )名人,滴水不漏,大家鼓掌就花了不少時(shí)間。
哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的AnthonySaich教授,以“中國在經(jīng)濟社會(huì )深刻轉型期的政府治理”為題,作主題演講。他開(kāi)場(chǎng)的第一句話(huà)就引起臺下哄堂大笑:“如果奧巴馬認為自己的工作是苦差事，他應該看看人家溫家寶。”論壇主題“社會(huì )發(fā)展”,主辦方之一卻是哈佛公共衛生學(xué)院,或許主辦方在“社會(huì )發(fā)展”的主題中,更傾向于以基層民生需求作為制定政策的依據。
同聲傳譯的障礙
舉辦論壇的CGIS大樓是哈佛最新的建筑之一。磚色大樓里的蔡氏階梯型演講廳里,與會(huì )者150余人。
學(xué)校里一般的學(xué)術(shù)論壇,通常沒(méi)有刻意營(yíng)造的熱絡(luò )，更多是老友相見(jiàn)的溫馨。而此次論壇,西裝筆挺的人們互相熱烈的握手，謙讓誰(shuí)先進(jìn)門(mén)，大家手中都攥著(zhù)一疊交換來(lái)的名片。與會(huì )者都大有來(lái)歷,名片上羅列著(zhù)教授、委員、會(huì )長(cháng)等頭銜。
哈佛大學(xué)副校長(cháng)Dominguez在致辭中解釋了哈佛與中國之間學(xué)術(shù)的密切往來(lái),似乎想要撇清哈佛想插手中國政治的意圖,而強調哈佛做得最好的兩件事,一是教育,一是研究,“這也是哈佛能給當代中國最好的貢獻”。
論壇中,中央黨校代表團清一色中文發(fā)言,并在哈佛學(xué)者發(fā)言時(shí)使用耳機聽(tīng)同聲傳譯。而哈佛大學(xué)的教授們在用英語(yǔ)發(fā)言時(shí),偶爾會(huì )蹦出幾個(gè)中文字,例如“構建和諧社會(huì )”、“三反五反”等，往往贏(yíng)得中國聽(tīng)眾贊賞的笑聲。
論壇舉行適逢中國國慶后,哈佛大學(xué)教授BarryBloom在歡迎辭中提到,中國在慶祝改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì )經(jīng)濟成果時(shí),更應該省視快速經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)的問(wèn)題,并在學(xué)術(shù)基礎上,提出可行建議,因為“中國社會(huì )發(fā)展受到影響,對全世界也會(huì )造成巨大影響”。
孔夫子是論壇的“熱門(mén)人物”。Bloom教授不惜篇幅地引用了從“大學(xué)之道”至“國治而后天下平”的整段文字,“在兩千多年后的今天,中國的社會(huì )發(fā)展仍與這段話(huà)息息相關(guān)”。此外,“不患寡而患不均”也多次被提及。
中央黨校張伯里教授在致辭時(shí),開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提到“新中國一甲子”、“立黨88年”,然后使用了包含“兩個(gè)沒(méi)有變”“GDP保八”“十七大描繪的藍圖”等詞匯。當他提到拉動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的三駕馬車(chē)(消費、投資、出口)都遇到障礙時(shí)，隔壁戴著(zhù)同聲傳譯耳機的美國老太太露出不解的神色。
謙讓時(shí)段迅速結束
Saich教授作主題演講時(shí)提到,新中國60年來(lái),實(shí)驗了“各種各樣的治理方式”,經(jīng)歷了大躍進(jìn)、“文革”等“慘烈的失敗”。這令臺下的中央黨校的學(xué)者們皺起了眉頭。
Saich教授進(jìn)一步發(fā)表了他的最新數據統計結果:民意反映,中國政府的有效度是亞洲國家中最高的；民眾對于政府的滿(mǎn)意度,從中央到地方遞減；民眾對政府施政最滿(mǎn)意,且認為最重要的方面有基層教育、水電、橋梁馬路建設等,最急迫期待解決的包括社會(huì )福利、失業(yè)、環(huán)境管理等方面。
在這些觀(guān)點(diǎn)表達時(shí),中國的學(xué)者和官員的臉上沒(méi)什么表情。開(kāi)幕式還沒(méi)完,雙方互相謙讓贊美的時(shí)段卻已然結束,美國學(xué)者這么快就火力全開(kāi),確實(shí)令人有點(diǎn)措手不及。
哈佛大學(xué)MartinWhyte教授也發(fā)表了他調查到的當今中國民眾對于社會(huì )不平等的數據。有趣的是,他的研究結果顯示,中國民眾對社會(huì )資源不均并不“像他們應該的那么在意”,而對于社會(huì )主義殘存的一些體制的不平等(例如戶(hù)口)有更多的不滿(mǎn)。此外,相對貧困農村人口對生活的滿(mǎn)意度竟然普遍高于城市人口。
一位中方代表對此回應道:“農村人口現在很高興,我們應該多做些事,不然等他們回過(guò)神來(lái),就來(lái)不及了。”
“論戰”
用餐時(shí)間,大會(huì )宣布:“社會(huì )中存在著(zhù)資源分配不均的情形。這不僅存在于中國,也是美國頭痛的問(wèn)題。我們今天為大家準備了中式自助餐,但是由于分量不足,請發(fā)言人和領(lǐng)導們先行移步用餐。”不過(guò),主題致辭后的6場(chǎng)分主題座談,就沒(méi)有那么幽默了。
座談中,兩國學(xué)者之間并沒(méi)有太多的互動(dòng),不知是不是因為語(yǔ)言的隔閡,大家在握手之后都相敬如賓,正襟危坐。而座談后的問(wèn)答也都溫和,除了一位華裔女士直接問(wèn)道:“中國到底什么時(shí)候才開(kāi)征財產(chǎn)稅?”她的提問(wèn)得到了既安全又令人滿(mǎn)意的回答:“中國正在朝這方面努力。”發(fā)言者之一、哈佛大學(xué)邱成桐教授明確地指出,中國應該少發(fā)幾個(gè)沒(méi)有意義的國家獎項,而多把機會(huì )給年輕有為的教授。邱教授的發(fā)言,收到最多的回響和發(fā)問(wèn),提問(wèn)者仿佛都把邱教授當作了中國教育的救星。
最能稱(chēng)為“論戰”的一場(chǎng)座談,關(guān)于城鄉協(xié)調發(fā)展。與會(huì )學(xué)者在農民工問(wèn)題上意見(jiàn)南轅北轍,形成了三派。哈佛學(xué)者認為農民工在城市里的生活應該受到保障和照顧,將農村人口減少后,農村問(wèn)題也就容易解決。中央黨校的學(xué)者則有兩種主張:一是應該城鄉一體化,一是建設社會(huì )主義新農村。中央黨校代表團張團長(cháng)說(shuō):“哈佛學(xué)者的意見(jiàn)對中國不一定有借鑒,但是很有趣。”坐在臺上的哈佛教授苦笑著(zhù)兩手一攤,莫可奈何。
在以“中國現代化與市場(chǎng)化進(jìn)程中的文化重構問(wèn)題”為題的發(fā)言中,中央黨校的謝魯江教授將“國學(xué)熱”看做中國人尋根的一個(gè)表征。一位加拿大小伙子發(fā)問(wèn):“這種價(jià)值觀(guān)是從政府由上至下推向民間,還是反之?”謝教授回答說(shuō):“在美國,往往認為政府要求的事就是壞事,但是在中國不然。”閉幕式上,中美雙方學(xué)者一致覺(jué)得:爭辯中有可能達成共識,也可能存在分歧,重要的是求同存異。卓澤淵教授,更是作詩(shī)一首獻給大會(huì ),帶著(zhù)微笑抑揚頓挫的朗誦:
才在盛夏初相識,又聚哈佛秋色中。
華夏復興勢所必,世人關(guān)愛(ài)情最濃。
坦誠直言美國友,和諧發(fā)展中國夢(mèng)。
揮手告別查爾斯,期待北京再相逢
